蓄電池質(zhì)量不過(guò)關(guān) 引致車(chē)毀池亡

    剛換電池才半年多的電動(dòng)車(chē)放在家中充電突然發(fā)生自燃，瞬間車(chē)子燒得只剩下一堆殘骸，家中弄得一片狼藉。一個(gè)多月前，家住長(zhǎng)興縣雉城鎮(zhèn)的劉先生就碰到了這樣的倒霉事。
        
    經(jīng)初步調(diào)查，劉先生于去年9月底在當(dāng)?shù)匾患译妱?dòng)車(chē)維修部花280元更換了一組新的蓄電池，此次電動(dòng)車(chē)自燃是因電動(dòng)車(chē)的線(xiàn)路問(wèn)題，還是蓄電池質(zhì)量問(wèn)題，只能依據(jù)消防隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果才能斷定。

    長(zhǎng)興縣消保委在積極收集相關(guān)證據(jù)的同時(shí)，還引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者達(dá)成了共識(shí)，即由法定價(jià)格評(píng)估部門(mén)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估。2月2日，財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估出爐。長(zhǎng)興縣消保委立即召集縣消防隊(duì)、蓄電池公司、電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部三方代表及消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)解。首先，聽(tīng)取了縣消防隊(duì)的事故分析，排除了電動(dòng)車(chē)線(xiàn)路及充電器自燃的可能性，分析該電動(dòng)車(chē)自燃是由蓄電池引起的。根據(jù)縣消防隊(duì)的事故分析，長(zhǎng)興縣消保委對(duì)兩家經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行了相關(guān)的法律法規(guī)教育，最終兩家經(jīng)營(yíng)單位同意在不提請(qǐng)司法鑒定的情況下共同來(lái)承擔(dān)消費(fèi)者受到的損失。消保委提出：根據(jù)縣消防隊(duì)的事故現(xiàn)場(chǎng)分析，劉先生的財(cái)產(chǎn)損失是由蓄電池引起的，該蓄電池尚在“三包”期內(nèi)，按“三包”規(guī)定和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。通過(guò)縣消保委工作人員的耐心說(shuō)教，三方終于達(dá)成協(xié)議：該事故在未提請(qǐng)司法鑒定的情況下，由蓄電池公司一次性補(bǔ)償消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失33000元，電動(dòng)車(chē)經(jīng)營(yíng)部一次性補(bǔ)償消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失7000元，合計(jì)40000元。